Intergalactic.world
Intergalactic.world Reviews
julien lescrenier
1 contributions
0 helpful votes
Overall Feedback:
(Translated by Google) To this mistrust, Gilles promise a lot of things such as heart strikes, super deadlines and globally a collaboration under the trust. A large down payment is nevertheless requested which for my part was negotiated in stages and whose first payment would be 7260 €. This protects it for my part set up a contract with these promises black on white, deadline of 13 weeks, obligation of result, refund in case of excessive delay etc ..The contract was signed without problem. In the course of collaboration Gilles starts with a schedule that does not correspond to the deadlines of the contract, then a work starts in a very random way, I sound many times the alert by proposing workshops and other solutions to agree. Then Gilles starts a work of wireframes of the application for which he seems to have no experience. It is becoming clear that Gilles has accepted this work for the budget but lacks the skills in the area of ​​mobile application creation that are necessary for my project.Random work, lack of skills or experience in the creation of applications, and especially the lack of availability such as a search for naming or logo that takes 2 to 3 weeks for each search while a deadline total of 13 weeks is granted ... Gilles is intermediate and ca planning is catastrophic between my project and these independent partners who themselves have many other customers. He also established the division into stages of the whole project, the design would not be worked during the search for naming or logo.Six months after the start of our collaboration in December 2018 we arrived and remained stuck in the design phase lacking all the structure, logic of navigation, ux, research and all other work concerning the creation of a mobile application. I leave him one last chance at the end of June 2019 to make every effort to be able to have the result mid-July 2019 and to launch at any cost the development of creations that will be worked and adapted in parallel or as an update. This is the minimum after more than 26 weeks of collaboration while 13 were agreed for the launch of the application. He does not accept and proposes at the end of June to make every effort to have an online launch at the end of October, so he adds 17 weeks over more than 26 weeks whereas 13 weeks in full were agreed ... As the contract the indicates, in case of excessive delay (more than 50 days) the customer can recover these installments and will be compensated for the delay established. So I told him it's time to pay me back, my project was pretty endangered.Gilles refuses to reimburse me even just the difference between my down payment on the totality and the results achieved.Gilles announces that the contract has no value because of a delay of a few days on one of my feedback wireframes. (nothing like this is in the contract)He sent me a bill for a second installment well before the results are in line with our agreements schedule and mail contracts.He also to keep me informed add 1000 € to the amount excluding VAT of this second installment.While I explain to him that he is claiming his down payment at a premature time he is obviously putting the progress on hold. He finally accepts and continues the work in reduced quality. It no longer makes the necessary resources available and makes me "collages" as an app design presentation. I am willing to share with anyone who wants the "collages" in question.Gilles says he should not do any research because the items found will be his own.In summary, Gilles is a talker but lacks management and respect for these commitments. Gilles ja is now addressing you, I give you the chance to pay me back so that we can pass the sponge.(Original)À ce méfier , Gilles promets un tas de choses tel que des coups de coeurs , de super deadlines et globalement une collaboration sous la confiance. Un Payement d’acompte important est néanmoins demandé qui pour ma part a été négocier en étapes et dont le premier payement serait de 7260€ . Ceci le protègent j’ai pour mon partie mit en place un contrat avec ces promesses noir sur blanc, deadline de 13 semaines, obligation de résultat, remboursement en cas de retard excessif etc..Le contrat a été signé sans problème . En cours de collaboration Gilles débute avec un planning ne correspondant pas aux deadlines du contrat, ensuite un travail débute de façon très aléatoire, je sonne nombreuses fois l'alerte en proposant des workshops et autres solutions pour s'accorder. Ensuite Gilles entame un travail de wireframes de l’application pour lequel il ne semble avoir aucune expérience . Il commence a devenir claire que Gilles ait accepté ce travail pour le budget mais qu’il manque des aptitudes dans le secteur de creation d’applications mobiles qui sont nécessaires pour mon projet. Les travaux aléatoires , le manque d’aptitudes ou d’expérience dans la création d’applications, et surtout le manque de disponibilités tel qu’une recherche de naming ou de logo qui prend 2 à 3 semaines pour chaque recherche alors qu’une deadline totale de 13 semaines est accordée... Gilles est intermédiaire et ca gestion du planning est catastrophique entre mon projet et ces indépendants partenaires qui ont eux même nombreux autres clients . Il a également instauré la division en étapes de tout le projet , le design ne serait donc pas travaillé pendant la recherche de naming ou de logo. Six mois après le début de notre collaboration en décembre 2018 nous sommes arrivés et restés coincé en phase de design manquant de toute la structure , logique de navigation , ux , recherches et tout autre travail concernant la création d’une application mobile . Je lui laisse une dernière chance fin Juin 2019 de mettre tout en oeuvre pour pouvoir avoir du résultat mi-juillet 2019 et de lancer coûte que coûte le développement des créations qui seront travaillés et adaptés en parallèle ou en tant que mise à jour . Ce qui est le minimum après plus de 26 semaines de collaboration alors que 13 étaient convenus pour la mise en ligne de l’application. Il n’accepte pas et propose fin juin de tout mettre en oeuvre pour avoir une mise en ligne fin octobre, il rajoute donc 17 semaines sur plus de 26 semaines passés alors que 13semaines en totalité étaient convenus... Tel que le contrat l’indique , en cas de retard excessif ( plus de 50 jours ) le client peut récupérer ces acomptes et sera dédommager du retard établi . Je lui ai donc dit qu’il est temps de me rembourser , mon projet a assez été mit en danger . Gilles refuse de me rembourser même seulement la différence entre mon acompte sur la totalité et les résultats aboutis .Gilles annonce que le contrat n’a plus aucune valeur en raison d’un retard de quelques jours sur un de mes feedback wireframes. ( rien de tel est prévue dans le contrat ) Il m’a envoyé une facture pour un deuxième acompte bien avant que les résultats soient en adéquation avec nos accords de contrats planning et mail.Il à également s’en me tenir au courant ajouter 1000€ au montant HTVA de ce deuxième acompte .Pendant que je lui explique qu’il réclame son acompte a un moment prématuré il met évidemment l’avancement en pause. Il finit par accepter et poursuit le travail en qualité réduite. Il ne met donc plus les ressources nécessaires à disposition et me fait des « collages » en tant que présentation design d’app. Je suis prêt à partager à quiconque le souhaite les « collages » en question.Gilles dit qu’il ne doit pas faire de recherches car les éléments trouvés seront dans ce cas les siens.. En résumé , Gilles est un beau parleur mais manque de gestion et de respect de ces engagements . Gilles ja m’adresse maintenant à toi , je te laisse la chance de me rembourser à fin que l’on puisse passer l’éponge.
Intergalactic.world Competitors and Alternatives
Email Us
Our team would love to communicate with you and generally responds within 24 hours.
Our Partners
become a partner
