Client Review on Sario Marketing, GmbH

Feedback:

(Translated by Google) Granted, most of Textbroker is fine. The number of jobs offered is satisfactory, the support reacts friendly and good, and the transfers also work. But what I sustained bemängle, the rating system and rating system for authors. Instead of making the ratings of the client to scale Textbroker classifies itself. Why is not really the customer the measure of things? In addition Textbroker rated texts almost exclusively based on grammar and spelling. Content quality seems to be the scale only to a small extent. Further, no more the average score from 5 reviews has recently been formed, but the classification is always based on the evaluation of the last text. Thus, the author is set with each new text under renewed pressure. I think it's not appropriate. Because of these shortcomings in the assessment and classification procedure I give only 3 stars.(Original)Zugegeben, das meiste an Textbroker ist in Ordnung. Die Anzahl der angebotenen Aufträge ist befriedigend, der Support reagiert freundlich und gut, und die Überweisungen funktionieren auch. Was ich aber nachhaltig bemängle, ist das Bewertungssystem und Einstufungssystem für Autoren. Anstatt die Bewertungen des Auftragsgebers zum Maßstab zu machen, stuft Textbroker selber ein. Warum ist eigentlich nicht der Kunde das Maß der Dinge? Zudem bewertet Textbroker Texte fast ausschliesslich auf der Grundlage von Grammatik und Rechtschreibung.Inhaltliche Qualität scheint nur in geringem Umfang der Maßstab zu sein. Außerdem wird neuerdings nicht mehr die Durchschnittsnote aus 5 Bewertungen gebildet, sondern die Einstufung richtet sich jeweils nach der Bewertung des letzten Textes. Damit wird der Autor mit jedem einzelnen neuen Text erneut unter Druck gesetzt. Ich finde das nicht angemessen. Wegen dieser Unzulänglichkeiten im Bewertungs- und Einstufungsprozedere gewähre ich nur 3 Sterne.